Немного об истории Российских Дум.

Автор: КП
Родительская категория: Новости
on 13 Январь 2012
Создано: 13 Январь 2012
Просмотров: 821

У царя не было в Думе партии власти - и его свергли 
 13.01.2012 02:28 | Автор: «Комсомольская правда» 11 января 2011 года 
4 декабря мы будем выбирать депутатов Госдумы. Мы решили напомнить, какие в нашей стране были Думы, какова история парламентаризма в России. Наш собеседник - доктор исторических наук, академик РАЕН Владимир Лавров

КАКОЙ СРЕДНИЙ КЛАСС, ТАКАЯ И ДЕМОКРАТИЯ

- Владимир Михайлович, можно ли сказать, что в 1906 году с избранием первой Госдумы в России появился демократический парламент?

- Царская Госдума не была полноценным парламентом, потому что не располагала правом решать важнейшие вопросы устройства государства. Но это был значительный шаг в сторону парламентаризма, в сторону демократии. Потребность в демократии появляется тогда, когда сформировался и успешно работает средний класс. Крупный купец, промышленник или банкир всегда попадет в нужный кабинет. А средние буржуа в высокие кабинеты не вхожи. Именно им нужны партии, отстаивающие их интересы. Если в стране сложилась средняя буржуазия, то появляется и демократия. Что-то подобное появилось в России в начале ХХ века.

- А сейчас у нас ситуация похожая?

- Средний класс только складывается у нас. На Западе он многочислен и успешен. Наш постсоветский средний класс еще в значительной степени спекулятивен, рвется сразу получить огромную прибыль. С таким классом сегодняшняя демократия не может твердо стоять на ногах, она делает шаг вперед и затем два шага назад, прихрамывает на левую ногу. Словом, какой средний класс, такая и демократия.

РОЖДЕНИЕ ПАРТИИ

- Чем отличается рождение партий на Западе и у нас?

- Сначала появились не партии, а профессиональные союзы, которые боролись за экономические интересы рабочих и других социальных групп. Постепенно пришло понимание, что нужно бороться и за политические интересы, потому что, не влияя на власть, на политику, нельзя добиться экономических улучшений. И от профсоюзов на Западе стали отпочковываться политические партии. Именно поэтому они оказались связанными с избирателями. А в России было не так. Потому что до царского Манифеста 17 октября 1905 года партии были запрещены. А когда царь разрешил создавать легальные партии, то они возникли не постепенно из профсоюзов, а сразу. Прямо в октябре 1905-го появились партии октябристов и конституционных демократов. Но обратной связи с массами у них почти не было. Они возникли вокруг известных людей, лидеров. Во главе кадетов встал известный историк Милюков, во главе октябристов - Гучков, яркий общественный деятель с авантюристической жилкой. Партии России сразу возникли как вождистские. Это российская особенность.

ВОЖДИЗМ И РЕВОЛЮЦИЯ

- Но зато наши партии в отличие от западных как родились в начале ХХ века, так через несколько лет, в 1917-м, и устроили переворот. Может, не будь первой царской Думы, так и революции 1917-го не было бы.

- При императоре Николае II создание Госдумы было вынужденным шагом. Никогда государь не пошел бы на это без давления революции 1905 года. Но когда в 1914-м началась мировая война, то в нашей стране, на мой взгляд, было слишком много демократии. Идет долгая тяжелая война, и на таком фоне допускается активная антиправительственная пропаганда, в том числе в Госдуме и в печати. Против политики главы государства, даже против его супруги. Скажем, Милюков 1 ноября 1916 года с трибуны Госдумы клеветнически обвинил императрицу в государственной измене! И вы думаете, его отстранили от участия хотя бы в одном заседании? Как бы не так. Такой демократии во время войны не было ни в демократической Великобритании, ни в демократической Франции. А уж в кайзеровской Германии и подавно. Во время мировой войны можно было ограничить Думу или временно распустить. Это было бы во благо государства Российского. Поскольку в Февральской революции 1917-го,когда был сброшен законный царский режим, главную роль сыграли респектабельные думские партии - октябристы и кадеты. Казалось бы, правящий режим должен был опираться на эти правоцентристские партии, но именно они его сбросили. Революционными оказались все крупные партии, а ответственных партий не оказалось вообще.

ЦАРСКАЯ ПАРТИЯ ВЛАСТИ

- Генерал Трепов еще в начале прошлого века предлагал императору создать некую «партию власти», чтобы большие чиновники объединились для защиты своих интересов. Почему она не была создана?

- Ни у императора Николая II, ни у выдающихся премьер-министров Витте и Столыпина не было понимания, что нужна партия власти. Но и людей для такой партии найти было трудно. Витте и Столыпин стремились ввести общественных и политических деятелей в правительство. И император был не против, летом 1906 года даже встретился с будущим председателем Временного правительства Львовым, близким к кадетам, и его военным министром Гучковым. «Говорил с каждым по часу. Вынес глубокое убеждение, что они не годятся в министры сейчас. Они не люди дела», - писал государь Столыпину. События 1917 года подтвердили это наблюдение. Возглавив Временное правительство, Львов, Гучков и Милюков проявили себя слабыми руководителями и ушли в отставку, бросив Россию на произвол судьбы.

- А если бы условием вхождения во власть, условием назначения, например, на должность губернатора были бы партбилеты партии власти? Ну как в СССР? И почти как сейчас?

- Тогда тоже назначали губернаторов. Но для создания партии, готовой все одобрять, голосовать за все, что нужно власти, для такой партии требовался подготовительный советский период, период всеобщего «одобрямса» и страха перед органами госбезопасности. При царе такого не было, с царем можно было не соглашаться. Более свободные были люди...

- Парадокс. В начале ХХ века у нас были какие угодно партии, кроме партии власти, а сейчас, по сути, куда ни посмотри - везде партия власти.

- Из одной крайности в другую.

У ЦАРЯ ПИАРА НЕ БЫЛО

- И свобода была, и демократия, и экономика росла, а почему же все рухнуло в 1917-м?

- Не смогли удержать власть в своих руках. Беда в том, что никакой информационной, разъяснительно-пропагандистской политики в то время не было. Царь проиграл не Первую мировую, он проиграл информационную войну. Проиграл и безответственным демократам, и популистам от социализма. Государственная власть не считала необходимым систематически разъяснять малограмотному народу свою внешнюю (в условиях внешней агрессии!) и внутреннюю политику, а пиара не было вообще. Не было и по-настоящему сильных силовых структур. Пропагандистская машина и мощные силовые структуры возникнут только в советское время.

ВРЕМЯ СОВЕТОВ

- Были ли позитивные зерна в «советских» советах? Все-таки какое-то представительство рабочих, крестьян в них имелось.

- В 1917 году были подлинные, живые, избиравшиеся снизу советы рабочих и солдатских депутатов и советы крестьянских депутатов. Однако на Втором Всероссийском съезде советов, который в октябре 17-го провозгласил советскую власть и создал большевистское правительство во главе с Лениным, не было представлено большинства советов, а крестьянские советы - в крестьянской стране! - не были приглашены на съезд. Поэтому съезд был нелегитимен, а нелегитимная власть неминуемо становится репрессивной. К тому же на местах значительное большинство советов не поддерживало большевиков. Поэтому последние в 1918 году разогнали большинство советов, сохранив только контролировавшиеся самими большевиками. Во Всероссийское учредительное собрание большевики набрали почти 24% голосов, что немало, но недостаточно, чтобы сформировать правительство, поскольку большинство избирателей поддержало эсеров. И тогда большевики пошли на незаконный разгон Учредительного собрания, первого российского парламента. Причем расстреляли мирные демонстрации в Петрограде, Москве, Иркутске и Севастополе в его поддержку. А выборы в собрание оказались первыми и последними демократическими выборами в эпоху от Ленина до Черненко.

ПЕРЕСТРОЕЧНАЯ ОТТЕПЕЛЬ

- Перестроечный Съезд народных депутатов 1989 года избирался демократически, поэтому и оказались в нем яркие люди?

- Съезд народных депутатов был сформирован так, чтобы гарантировать коммунистам подавляющее большинство. Одновременно заимствовали кое-что из выборов в царскую Госдуму, которые проводились по различным куриям, обеспечивавшим избрание как высокообразованных людей, так и настоящих тружеников от сохи и станка. В результате на Съезд народных депутатов пробились десятки способных самостоятельно мыслить людей. Они были в меньшинстве, но формировали общественное мнение, обеспечившее проведение назревших преобразований. А в сегодняшней Думе таких людей, увы, почти нет.

ПРОГНОЗ

- Каков ваш прогноз на нынешние выборы в Госдуму?

- Давайте не будем в очередной раз констатировать, что победа обеспечена «Единой России». Давайте задумаемся, на каком фоне она произойдет. Ведь с брежневского застоя страна подсела на нефтегазовую иглу. И с брежневской поры присутствует понимание, что необходимо перейти к интенсивно развивающейся экономике. Но воз и ныне там. А нефтегазовая экономика может обвалиться в обозримой перспективе в связи с мировым экономическим кризисом, сопровождающимся падением цен на энергоносители. Даже если боги будут благоволить к нам, такое экономическое иждивенчество, очевидно, не сможет протянуть дольше 6 - 12 - 18 лет. Следовательно, или Путин станет современным Столыпиным, или... И в наших интересах пожелать ему мудрой решительности.

Обсуждение закрыто.