Когда снимут с работы прокурора Амантаева.

Автор: Редактор МВ Сафин Р.
on 27 Февраль 2014
Создано: 27 Февраль 2014
Просмотров: 1170

 

 

На  двух  небольших примерах ,о которых редакции МВ стало известно от жителей  нашего района, видно как  грубо попираются  и пинаются законы  прокурором Амантаевым  в  нашем  районе .

 

Прокурору  Мечетлинского  района  Амантаеву Р

 

Повторное  коллективное заявление.

Вопреки инструкции  «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200., и  ст. 10  ФЗ «О прокуратуре РФ» , Вами грубо  нарушаются сроки рассмотрения  коллективного заявления работников  отдела культуры о нецелевом использовании стимулирующих  надбавок .

Суть дела ;

15 января с.г. мы, работники отдела культуры ,  обратились в Ваш  адрес с коллективным  заявлением провести проверку  нецелевого  и несправедливого  распределения стимулирующих  надбавок . Насколько нам  известно, к проверке нашего  заявления  прокуратура  приступила 11 февраля с.г. , тогда как  срок завершения  проверки и выдача нам  ответа заканчивался 15 февраля  с.г. На  сегодня 27 февраля, мы ответа  не дождались.

Считаем что ваше учреждение , призванное  следить  за  соблюдением  законности ,проявляет  недопустимую волокиту  и халатность к  обращения граждан.

Требуем прекратить беззаконие   , завершить проверку  и дать в наш  адрес мотивированный  ответ по  обращению  и по  факту волокиты.  При не решении поставленных вопросов до 28 февраля с.г,, оставляем за  собой  право обратиться  в прокуратуру  РБ.

27 февраля  2014г.

Подписи скрыты  редакцией  МВ  , но в оригинале  они  имеются.

В комментария это коллективное заявление  не  нуждается.

**************

Еще  по теме беззакония со  стороны прокурора  :

Прокурору  Башкортостана  Назарову  А.И.

от ………  прож.  Мечетлинский р-н с.Большеустьикинск

…………. Тел……

Заявление.

В отношении меня прокурором Мечетлинского района Амантаевым P.P. утверждено
обвинительное заключение в совершение преступления ч.2 ст. 145.1 УК РФ, которое я не
совершал.

Суть дела;

Здесь мы  не будем утомлять читателей  сутью дела . Да и это не  очень этично  выворачивать наизнанку судьбу  человека… Ограничимся мотивировочной  частью самого  заявления  и , самое главное -  решением по этому  делу мирового  суда  по Мечетлинскому  району . Оно  очень показательно…

Продолж…

Тем не менее прокурор района  Амантаев P.P, явно не разобравшись в этом деле, во всем
голословно обвинил меня в преступлении, которое я не совершал. С чем я категорически не согласен.

Из материалов дела очевидно полное отсутствие моей вины . Считаю что утвержденное  уголовное дело, под нажимом прокурора Мечетлинского района  , который не имея никаких полномочий на проверку законности деятельности организации, расположенной за пределами своего административного района, порученное своему помощнику провести проверку ООО
«Минерал» расположенного в г.Уфе -  не законно. Данное  уголовное дело
возбуждено и расследовано с грубыми  нарушением ст. 152 УПК РФ., ч 4.2 ст.50 конституции РФ.,ч.З ст.7 УПК РФ., ч. 1 ст.75 УПК РФ., ч.5 ст. 13 федерального закона № 225 от 29.12 2006
г., ст.73 УПК РФ.

В приватной беседе прокурор Амантаев P.P. советовал и уговаривал меня согласится с
обвинением, объясняя что  признание мною вины  судом  зачтется при вынесении приговора. С чем я категорически  не  согласен
Прошу Вас  провести проверку моего заявления и дать оценку деятельности прокурора Мечетлинского  района  Амантаева Р.

17.02.2014  подпись…

 

Ответ Башпрокуратуры  еще заявителю  не  поступил. Но  обратите внимание читатель    на решение суда по этому  делу, приведенное в сокращении  ниже . Случай для  мирового судьи  беспрецедентный , тем  более, что все судьи в определенной  степени находятся  под прокурором, а одна из районных судей находится  под  прокурором периодически в буквальном смысле .

Итак:

дело № 1-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
25 февраля 2014 года  с.Большеустьикинское

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по
Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакирова А.Ф.,
при секретарях Сатаевой В.А., Кинжабаеве Ф.Р.,

с участием государственных обвинителей Бутакова А.Н.. Амантаева P.P.,
подсудимого…………
защитника Петрова В.Г.,
а также потерпевшей……..

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по
обвинению……..в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст 145.1УК РФ.

(  невыплата пособия по родам  , совершенная  из  корыстных  побуждений  - прим.  редакции МВ)

Установил:

(Также не будем  утомлять читателя  фабулой  дела . Ограничимся мотивировочной  частью и решением  мирового  суда-МВ)

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав и
изучив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить уголовное дело
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 256 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или
по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения
препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный
акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего
Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения
иного решения на основе данного заключения, акта или постановления

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями
требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения,
изложенные в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия
решения судом по существу дела на основании данного заключения.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть
указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы,
мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного
уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части,
статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность
за данное преступление.

Вышеуказанные нарушения норм УПК РФ исключают возможность принятия
судом законного и обоснованного решения по существу дела на основании указанного
обвинительного заключения.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от

05.03.2004       года № 1 в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в
досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела,
выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое
нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает
дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет
связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного
следствия.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года №
18-П. суд обязан при выявлении допущенных со стороны органов предварительного
расследования нарушений принять меры к их устранению тем органом или должностным
лицом, которые их допустили.

Поэтому данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения
препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Мечетлинского района Республики Башкортостан уголовное
дело № 2956014 (№ дела в суде 1-1/2014) в отношении …………….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ для
устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений УПК
РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью судебного участка по Мечетлинскому району
Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы Насибуллин Р.Х. вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 

Мировой судья:

Обсуждение закрыто.