Орлята учатся скрывать, или ворон ворону глаз не выклюет..

Автор: Редакция МВ Сафин Р.
Родительская категория: Новости
on 23 Февраль 2013
Создано: 28 Февраль 2013
Просмотров: 1232

  Дуванский  следственный  отдел Следственного  Управления по РБ  продолжает откровенно  волокитить дело по  фактам  хищения  строевого  леса в особо крупных  размерах , совершенного бывшим  заместителям прокурора  района  Ганеевым . Уже  четвертый  раз  с июля 2012г. мошенники- следователи Дуванского СО пытаются  развалить это очевидное и имеющее судебную перспективу  уголовное дело. Еще в июле того года  заявители    в своем обращении главе  Следственного  Комитета России  Бастрыкину  обращали внимание  , что  дело передано следователю   Гирфанову, находящемуся  ранее в близких приятельских отношениях с Ганеевым.     И  предупреждали ,  что в этом  случае расследование  обречено. Так  оно  и случилось.

 Упорно  не хочет замечать явной  халтуры и волокиты  следователя  Гирфанова   руководитель Дуванского  СО Сабирьзянов .    Оба  совсем  еще  зеленые  следаки ,но  они  не  чувствовали бы себя так  уверенно ,  если бы  во  всей  этой  волоките  водила  рука  и проглядывалась  явная поддержка  районного  прокурора  Амантаева .  Эта  грязная  история  с  лесом изрядно  подпортила  прокурорский  имидж . И им  делается   все  возможное  , чтобы это дело было спущено  на тормоза. Развал дела   несколько  обелил  бы себя  в глазах  и руководства  и населения   района .  Хотя прокурор  сам  был  замечен  в незаконной  сделке  с лесом  и попыткой  незаконного обогащения , продав по спекулятивной  цене выделенные  ему   якобы  на  строительство  несуществующего  дома  70  кубов  строевого  леса.  

 "Мечетлинские  вести" будет держать читателей  в курсе  этой  неприглядной  прокурорской  истории .

Кроме  того,  мы намерены  этот и некоторые другие  материалы  по этой  теме,  направить в СК России  и другие  высшие эшелоны  власти  страны.

 

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

(СУ СК России по Республике Башкортостан)

ул. Петропавловская, д. 32, г. Уфа, Россия, 450006 Тел.:8 (347) 250-11-60,

№4-.480........ от 25.02 2013г.

Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - следственное управление) Ваше обращение о неполучении конкретных ответов на обращения в отношении заместителя прокурора Мечетлинского района Ганеева Р.Р., рассмотрено.

Установлено, что Дуванским межрайонным следственным отделом следственного управления по Вашему   коллективному заявлению о незаконной порубке леса заместителем прокурора Мечетлинского района Ганеевым Р.Р. проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 10.02.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

25.02.2013 следственным управлением постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2013 отменено, материал направлен в Дуванский межрайонный следственный отдел следственного управления для проведения дополнительной проверки.

Ход дополнительной проверки по факту незаконной порубки леса заместителем прокурора Мечетлинского района Ганеевым Р.Р. следственным управлением взят на контроль.

О результатах данной проверки Вы будете уведомлены указанным следственным отделом. Разъясняю, что в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ в случае несогласия с принятым процессуальным решением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору, либо в суд.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки по Вашему заявлению, должностные лица Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления будут привлечены к ответственности.

В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему руководителю следственного органа или в суд.

 

                                     заместитель руководителя  

                                отдела  процессуального  контроля                            Р.Р. Загитов.

                                                                     ****************************** 

Ранее на эту  тему:

 Редакция  МВ  попросила  дать  оценку  вынесенному Дуванским следственным  отделом   постановлению об отказе в возбуждении  уголовного  дела  
 юриста из  г. Уфы,  кандидата юридических  наук, бывшего  зав.  кафедрой следствия юридического института  ,бывшего  следователя  ГСУ  МВД РБ с 30 -летним стажем.  Его  категоричное  заключение — выводы  постановления  не  соответствуют мотивировочной  части дела,  абсурдны  и не  состоятельны.  Следствие  проводило  лицо   явно  не заинтересованное  в объективности расследования  и  заинтересованное  скрыть объективную  истину.

В  частности он подчеркнул, что оплата  задним  числом договора купли-продажи уже  похищенного  леса  не  опровергает виновность Ганеева, как считает следователь Гирфанов, а наоборот подтверждает факт браконьерской  порубки  и хищения  леса. Поскольку  застигнутый  в момент хищения Ганеев  был  вынужден оплатитиь похищенный лес. При этом Гирфанов  должен  был  обратить внимание  и заставить оплатить факт браконьерства  с учетом  многократного  коэффициента, который  используется при  незаконных  рубках (ст260 УК  РФ)- стоимость   ствола ?30  тыс  руб умноженное  на  количество пней. По логике  следователя  любой  может совершить вначале  хищение леса в особо крупных размерах. И если его не застанет за  воровством  лесник-  или вынудит его  оплатить ворованный  лес  задним  числом — то ему  никакой  ответственности   точноне будет.  Улавливаете  какой  бред, ахинею   и абсурд  несет   логика  следователя.

По  аналогичному деянию  -хищению  леса  с делянки фермера  Крючкова В- это преступление  совершено также в условиях  явной  очевидности,подтверждено  многочисленными свидетелями.

По логике  следователя — любой  может  не заплатив  . совершить рубку в угодиях  фермера  без  всяких для  себя  последствий.  Кстати Ганеев дважды предлагал  фермеру Крючкову   оплатить  сполна похищенный  лес. Вначале  после  того  как  факт браконьерского поруба  стал  известен  Крючкову и федеральным  инспекорам,  второй  раз  просил выписать ему документ  на оплату  похищенного  леса в ходе служебной  проверки факта  хищения  Башпрокуратурой в  августе  2012 г..

По  мнению нашего  консультанта со стороны  следователя  имеет место  попытка  скрыть  преступление коллеги. Как  говорится  ворон  ворону  глаз  не  выклюет.

Комментарии

+1 # местные 28.02.2013 19:56
К какой ответственности ? Вообще за укрытие преступления увольнять надо, либо самих к уголовной ответственности привлекать!
+1 # Юрист Дуван. 01.03.2013 05:47
Укрывают такое резонансное дело,которое у всех на виду . А что тогда твориться с другими делами? Эти следователи определенно безбашенные отморозки от следствия . . Вот откуда растут ноги коррупции . И безвинно осужденные как в Вашем районе Гафаров Фидан и еще насколько подобных случаев.
# дом 01.03.2013 16:39
А этот прокурорскии работник ганеев устроился на работу в другом городе .... отлично пусть дерзает дальше...
# Юрист Дуван. 01.03.2013 17:59
Цитирую дом:
А этот прокурорскии работник ганеев устроился на работу в другом городе .... отлично пусть дерзает дальше...

надо сообщение в этот город послать на работу . Сообщи на форум город и место работы .
-1 # Бобино. 01.03.2013 18:14
Чужого что-то нет. плюнуть не на кого. Скучнпойдувыпью и спать.
+1 # Чужой 03.03.2013 18:26
Оценка Усманова Н.К.- кандидата юридических наук , ровным счетом ничего не значит. . Его авторитет заключается только в том, что он соратник Бобылева П.М.
-1 # Из РОВД 04.03.2013 04:43
Цитирую Чужой:
Оценка Усманова Н.К.- кандидата юридических наук , ровным счетом ничего не значит. . Его авторитет заключается только в том, что он соратник Бобылева П.М.

А что значит голое критиканство Чужого. Ни конструктивизма . Ни идеи . Только лягнуть потерпевшие стороны или их защиту . И деньги , деньги , деньги , нереальные суммы несуществующих исков в голове .....
# юрист 12.03.2013 04:51
да один сказал второй написал. журналисты никогла не проверяют инфу про которую пишут. а ваш супер авторитет усманов :-x

Обсуждение закрыто.