Лопнул еще один султановский мыльный пузырь. Унося с собой бюджетные и народные миллионы.

Автор: МВ
Родительская категория: Новости
on 04 Июль 2012
Создано: 07 Июль 2012
Просмотров: 1166

 Наверно мало  кто  обратил внимание  в " Наша  жизнь" обьявление  о продаже  ООО" Молоко"  от 14  июня  2012г. 

 Обьявление  подано неким  чеченцем  Дебишевым -   сатрапом бывшего  главы  района  Султанова .Надо  сказать  .что это обьявление  незаконно и по  меньшей  мере преступно.    ООО "Молоко" давно считается  банкротом,  находится  под внешним  управлением  и ждет  своего  часа,  чтобы  быть проданным  и за  счет этого  погасить государству  и бюджету  хоть малую  часть денег ,отмытых  через это преступное  предприятие.  

Так  вот это  обьявление  г-на Дебишева чистой  воды фикция  и очередная  попытка  незаконно продать и дополнительно обогатиться  за его счет . ООО " Молоко"  изначально со  времени создания с 2007 года  находится  в залоге  в " Россельхозбанке" и никак  не может  быть продано  этим  жуликом  и проходимцем. Несмотря  на это,  бывшим главой  Султановым оно  было каким-то образом продано Дебишеву  и теперь это купленное  у Султанова, но заложенное предприятие  г-н Дебишев   считает, несмотря  ни на  что,  своей собственностью

"Мечетлинские вести "   в лице  внешнего конкурсного  управляющего предприятием  Шарафутдинова Д.Б.  предупреждает  желающих  приобрести это  предприятие ,чтобы  никоим образом   не ввязываться в эту  авантюру с покупкой  предприятия  , находящегося  в залоге  банка.

 Пользуясь случаем,  хотим показать читателям какие суммы бюджета , предприятий  и денег народа этим предприятием  Султанова  отмыто и присвоено:

-порядка 5-7млн руб- задолжность частным сдатчикам молока, сельхозпроизводителям , другим  кредиторам. В  частности 2 млн. руб. кредиторская  задолжность 2010г. санаторию  "Карагай"  за оплаченное  ,но  не полученное  молоко. 

-около  200 тыс. руб. было перечислено из районного  бюджета  на придуманную Султановым циничную схему  отмывания  денег под программу " бесплатное молоко  детям". Деньги перечислены,но дети молока  не получили.

-сотни тысяч документально  подтвержденных бюджетных денег в виде кредитов ежегодно перегонялось ТФУ на  развитие этого  ООО , но  обратно  они  не  возвращены. 

- 1млн 350 тыс  руб. бюджетных  средств  одномоментно были затрачены  на покупку 3  молоковозов -"Газелей" для  этого  частного  предприятия Султанова .  После  3  лет  беспощадной эксплуатации эти бюджетные " Газели" были проданы  по  бросовой  цене , убыток бюджета  составил около 1  млн. руб.

- 1 млн.  руб. кредита  взято ООО " Молоко"  в 2010г. в  "Россельхозбанке" для  выплаты  перед  митингом задолжности по  зарплате работникам  предприятия .  На погашение  ушло 600  тыс . куда  ушел остаток 400тыс  - не  известно. Кредит до сих пор не возвращен , ровно  как  и огромные  проценты  по нему. Непонятно кем  теперь он  будет  возвращаться .

- За  время  существования этого  частного  предприятия  государство  и район  не  получил  во все  виды  бюджетов  и внебюджетные  фонды  практически ни копейки  налогов . Общая сумма  задолжности по  налогам  составила  от 3.5-до  4 млн. руб.

  -подобных примеров  можно  привести множество. Редакция МВ располагает  этими официальными документами.

-  Удивительна  позиция  в вопросе возврата  бюджетных кредитов  райадминистрацией  и ТФУ. Которые  до  сих  пор  не удосужились подать заявку в  арбитражный  суд РБ  о  включении себя  в реестр кредиторов  этого  предприятия-  банкрота . Это говорит о незаинтересованности  местного  бюджета в возврате кредитов ,  об  полном  отсутствии претензионной  работе  по  возврате  бюджетных средств.

 

Все  эти преступления ( иначе  не скажешь) вершились   при попустительстве, а то и содействии  районной  прокуратуры , которая  пальцем не  шевельнула , чтобы определить виновников  этих  афер по отмыванию хотя бы  бюджетных денег. По сути прокуратура  района  явно покрыла  эти преступления. 

**********************************************************************************************
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
08 июня 2012г.                                                           Дело № А07-18625/2011
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2012г., решение в полном
объеме изготовлено 08 июня 2012г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И.,
при ведении протокола помощником судьи  Гильвановой Л.Р., рассмотрел в
судебном заседании дело  по заявлению ООО «Молоко» (ИНН 0236004461, ОГРН
1060220000422)  о признании несостоятельным (банкротом) и отчет временного
управляющего  ООО «Молоко» Шарафутдинова Д.Б. по результатам процедуры
наблюдения,
при участии в судебном  заседании:
временный управляющий: Шарафутдинов Д.Б., паспорт
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило
заявление ООО «Молоко» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16 января 2012г. в отношении должника
введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Сообщение  о введении процедуры наблюдения опубликовано в  газете
«Коммерсантъ» № 30 от 18.02.2012.
В ходе судебного заседания временный управляющий заявленное  ходатайство
поддержал, считает необходимым ввести в отношении должника  процедуру
конкурсного производства.
Собранием кредиторов от 28 мая 2012г. приняты следующие решения:
не принимать к сведению отчет временного управляющего;
комитет кредиторов не образовывать;
общим количеством голосов было решено дополнительные требования к
кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, ограничиться общими,
предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
определить НП «Региональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих», как СРО, которая должна
представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;
обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;Дело № А07-18625/2011
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики
Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
2
ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры
конкурсного производства;
не вводить внешнее управление;
не вводить финансовое оздоровление;
решение по дополнительному вопросу избрать представителя собрания
кредиторов не принято, в соответствии с п.2 с. 15 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»;
проводить собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца.
Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего должника,  суд
установил следующее.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника
временный управляющий сообщил о невозможности восстановления
платежеспособности должника,  ООО «Молоко» находится в критическом
финансовом состоянии, на грани банкротства, считает необходимым  в отношении
должника ввести процедуру конкурсного производства.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника
сделан вывод о достаточности имущества у должника на покрытие расходов по
делу о банкротстве.
Согласно заключения подготовленного арбитражным управляющим, следуют
выводы:
-    о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного
банкротства  ООО «Молоко», но на основании Приговора именем Российской
Федерации Мечетлинского районного суда Республики  Башкортостан от
20.12.2010г. сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства,
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Правомочность собрания кредиторов проверена судом согласно ст.12
Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002г.
Суд, исследовав материалы дела, представленные в судебное заседание
документы, считает возможным ходатайство собрания кредиторов об открытии
конкурсного производства в отношении  ООО «Молоко»  удовлетворить, признать
должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника
конкурсное производство.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность
должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.
Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
установлено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный
суд принимает один из следующих судебных актов:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;Дело № А07-18625/2011
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики
Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
3
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без
рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
Пунктом 1 ст. 53 названного Федерального закона закреплено, что решение
арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства принимается в случаях установления признаков банкротства
должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при
отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом
без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,
утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.
Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено, что
арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит
определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,
либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает
производство по делу о банкротстве.
Поскольку собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принятые собранием
кредиторов решения являются правомочными, суд на основании указанных
положений п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Доказательств  возможности применения в отношении должника иной процедуры
банкротства в суд не представлено.
В силу п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания
арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства
наблюдение прекращается.
Собранием кредиторов принято решение об избрании  НП «Региональная
саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих»,
из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный ООО «Молоко».
НП «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных
арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного
управляющего  Шарафутдинова Дмитрия Билевича для утверждения конкурсным
управляющим ООО «Молоко»  (ИНН 0236004461, ОГРН 1060220000422).
Поскольку саморегулируемой  организацией представлены сведения на
кандидатуру арбитражного управляющего  Шарафутдинова Дмитрия Билевича,
соответствующие требованиям ст. 20, 20.2. Федерального Закона №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. суд утверждает
конкурсным управляющим должника Шарафутдинова Дмитрия Билевича.
Согласно ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»
в редакции от 30.12.2008г. размер фиксированной суммы  вознаграждения
конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.
Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации.Дело № А07-18625/2011
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики
Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
4
Согласно положениям пункта 1 статьи 216 Федерального Закона №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.  с момента принятия
арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя
банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу
государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального
предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на
осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 75, 124,
127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
Признать ООО «Молоко» (ИНН 0236004461, ОГРН 1060220000422)
несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «Молоко» (ИНН 0236004461, ОГРН
1060220000422) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Молоко» (ИНН 0236004461,
ОГРН 1060220000422) арбитражного управляющего Шарафутдинова Дмитрия
Бильевича.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд
доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и
открытии конкурсного производства.
По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему
представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Уральского округа
в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный
суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на
Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.
18aac.аrbitr.ru    или Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья

Комментарии

+1 # проходил мимо 21.07.2012 14:36
дебишев и ещё некоторые они просто крысы
+3 # Прово на защиту 27.12.2012 03:10
Проходил мимо, а как вы крысите имущество третьих лиц, прикрываясь законом о банкротстве?

Обсуждение закрыто.