Очередной мечетлинский чиновник из партии жуликов и воров осужден.

13 марта 2020г. Белокатайским  межрайонным  судом утвержден окончательный приговор в отношении бывшего главы Дуван-Мечетлинского поселения  М. Ханнанова.

Судом назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части, в том числе относительно установленных на основании ст. 73 УК РФ обязанностей, оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

В 2017 году односельчанин чиновника был осужден за незаконное проникновение в чужой дом. За это его приговорили к 120 часам обязательных работ.

За помощью провинившийся обратился к главе своего сельсовета и попросил содействия в отправке на работу на предприятие в Ханты-Мансийском АО, чтобы уйти от наказания. Для этого Ханнанов, пользуясь своим положением, распорядился о подделке документов, согласно которым осужденный уже якобы выполнил возложенные на него обязательные работы. За эту услугу чиновник получил 5 тыс. рублей.

Ранее был замечен в уголовном деянии и осужден глава Кургатовского поселения: https://мечетлинскиевести.рф/v-administracii-mechetlinskogo-rajona-rashishhajutsja-bjudzhetnye-sredstva/

https://proural.info/society/v-mechetlinskom-rayone-eks-chinovnik-pokhitil-317-tysyach-rubley-/

Источник:https://belokataisky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=50871317&delo_id=1540006&new=&text_number=1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре, Хайруллине Р.Р., Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Ханнанов М.М.,

защитника Диваев Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ханнанов М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов М.М., избранный решением Совета сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту — сельское поселение Дуван — Мечетлинский сельсовет, муниципальное образование, орган местного самоуправления) «Об избрании главы сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № главой сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту — Федеральный закон № 131-ФЗ), в соответствии со ст. ст. 11.4, 11.5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з (в ред. Законов РБ от ДД.ММ.ГГГГ) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (далее по тексту — Закон РБ №-з) и ч. 1 ст. 18 Устава муниципального образования, принятого Советом сельского поселения Дуван – Мечетлинский сельсовет (далее по тексту — Устав), высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляя в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет и обладая всеми полномочиями главы этой администрации, осуществляя в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, ч. 1 ст. 19 Устава руководство администрацией муниципального образования на принципах единоначалия, постоянно выполняя организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, которые связаны с руководством трудовым коллективом администрации муниципального образования и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка осуществления работниками трудовых функций, и которые связаны с осуществлением его полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из иной личной заинтересованности использовал свои вышеуказанные служебные полномочия главы органа местного самоуправления вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного и виды обязательных работ, а также объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления, копия указанного приговора для исполнения наказания в виде обязательных работ была направлена судом в Дуванский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее по тексту – Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ), поскольку ФИО20 проживал в селе <адрес>.

Старшим инспектором Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Свидетель №4, в свою очередь, в целях реализации ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 25 УИК РФ было дано указание ФИО20 явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ в орган местного самоуправления, то есть в администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, о чем также был поставлен в известность глава данного муниципального образования Ханнанов М.М.

С указанного момента на главу администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. были возложены в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ обязанности: осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20 работ, которые заключались в том, что Ханнанов М.М. должен был отслеживать своевременность прибытия осужденного ФИО20 на работу и завершение последним этой работы, правильность и точность выполнения порученных ФИО20 заданий, а также в фиксации указанных результатов; уведомлять Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о количестве проработанных осужденным ФИО20 часов и об уклонении осужденного ФИО20 от отбывания наказания.

Также с данного момента на Ханнанов М.М. в соответствии со ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ТК РФ) была возложена обязанность вести учет времени, фактически отработанного осужденным ФИО20, путем составления табеля учета рабочего времени, который является унифицированной формой первичной учетной документации по учету труда (учету рабочего времени), утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» (далее по тексту — Постановление Госкомстата РФ). Согласно п. 2 указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда (рабочего времени), отраженных в Постановлении Госкомстата РФ, табель учета рабочего времени применяется для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, составляется уполномоченным на это лицом и подписывается руководителем структурного подразделения, а в данном случае — главой администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М.

После этого, ФИО20 во исполнение указаний старшего инспектора Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут явился к Ханнанов М.М., находившемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет по адресу: <адрес>.

Далее, Ханнанов М.М. в указанное время и в указанном месте издал распоряжение №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО20 на обязательные работы в администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, фиктивно уполномочив данным распоряжением ответственным за ведение табеля учета рабочего времени управляющую делами Свидетель №2, но не уполномочив, как данным распоряжением, так и каким-либо другим нормативным актом, кого-либо из подчиненных работников администрации осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20 обязательных работ, то есть не наделил кого-либо из своих подчиненных работников полномочиями на удостоверение фактов выполнения либо фактов невыполнения осужденного ФИО20 обязательных работ. В связи с этим, вышеуказанными полномочиями обладал только сам Ханнанов М.М., как должностное лицо, постоянно выполняющее организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, которые связаны с руководством трудовым коллективом муниципального образования и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка осуществления работниками трудовых функций, и которые связаны с осуществлением его полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В ходе исполнения приговора суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, в связи с тем, что ему было необходимо выехать на работу в <адрес>, обратился к главе администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. с целью решения вопроса о возможности выезда на работу без исполнения наказания, а также, пообещав последнему, что он оплатит стоимость дров, предназначенных для нужд сельского поселения Дуван – Мечетлинский сельсовет, денежными средствами в размере 5000 рублей, на что Ханнанов М.М. согласился.

В указанный период времени у Ханнанов М.М. возник преступный умысел, направленный на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 36, абз. 2 ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 2.1, 2.20, 2.21, 2.24, 3.5 должностной инструкции Главы сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Устава, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ст. 91 ТК РФ и Постановлением Госкомстата РФ, из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении показать себя в глазах ФИО20 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ и в стремлении проявить себя способным и эффективным руководителем, а также в получении в будущем от ФИО20 взаимных услуг, то есть во исполнении ранее достигнутой с последним договоренности.

Действуя из указанной иной личной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Ханнанов М.М., находившийся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет по адресу: <адрес>, используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные служебные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 36, абз. 2 ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 2.1, 2.20, 2.21, 2.24, 3.5 должностной инструкции Главы сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Устава, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ст. 91 ТК РФ и Постановлением Госкомстата РФ, то есть злоупотребляя своими полномочиями главы органа местного самоуправления осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20 обязательных работ, вести учет времени, фактически отработанного осужденным ФИО20, документально удостоверять факты выполнения осужденным ФИО20 обязательных работ путем заверения им, как руководителем структурного подразделения — главой администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, соответствующих табелей рабочего времени, а также уведомлять Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о количестве проработанных осужденным ФИО20 часов, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах ФИО20 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ и в стремлении проявить себя способным и эффективным руководителем, а также в получении в будущем от ФИО20 взаимных услуг, то есть во исполнении ранее достигнутой с последним договоренности, зная, что в действительности ФИО20 не выполнял обязательные работы, дал указание управляющей делами Свидетель №2 подготовить табель учета рабочего времени в отношении ФИО20 После подготовки Свидетель №2 табеля рабочего времени в отношении ФИО20, Ханнанов М.М. умышлено, незаконно заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации муниципального образования табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения осужденным ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ в количестве 36 часов, заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации муниципального образования табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения осужденным ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ в количестве 84 часов, и предоставил их старшему инспектору Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Свидетель №4

На основании указанных табелей учета рабочего времени Дуванским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ назначенное судом осужденному ФИО20 наказание в виде 120 часов обязательных работ было признано ДД.ММ.ГГГГ исполненным и в соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ, ч. 1 ст. 173 УИК РФ он был освобожден от обязанности отбывать данный вид наказания.

Вышеуказанные умышленные преступные действия Ханнанов М.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не достижении целей уголовного наказания и целей исполнения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения осужденным новых преступлений, достижение которых возможно только при непосредственном фактическом применении уголовного наказания в отношении лица, признанного в установленном порядке виновным в совершении преступления, в подрыве авторитета администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Он же, Ханнанов М.М., избранный решением Совета сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту — сельское поселение Дуван — Мечетлинский сельсовет, муниципальное образование, орган местного самоуправления) «Об избрании главы сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № главой сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту — Федеральный закон № 131-ФЗ), в соответствии со ст. 11.4, 11.5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з (в ред. Законов РБ от ДД.ММ.ГГГГ) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (далее по тексту — Закон РБ №-з) и ч. 1 ст. 18 Устава муниципального образования, принятого Советом сельского поселения Дуван – Мечетлинский сельсовет (далее по тексту — Устав), высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляя в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет и обладая всеми полномочиями главы этой администрации, осуществляя в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, ч. 1 ст. 19 Устава руководство администрацией муниципального образования на принципах единоначалия, постоянно выполняя организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, которые связаны с руководством трудовым коллективом администрации муниципального образования и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка осуществления работниками трудовых функций, и которые связаны с осуществлением его полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного и виды обязательных работ, а также объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления, копия указанного приговора для исполнения наказания в виде обязательных работ была направлена судом в Дуванский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту – Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ), поскольку ФИО20 проживал в селе <адрес>.

Старшим инспектором Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Свидетель №4, в свою очередь, в целях реализации ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 25 УИК РФ было дано указание ФИО20 явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ в орган местного самоуправления, то есть в администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, о чем также был поставлен в известность глава данного муниципального образования Ханнанов М.М.

С указанного момента на главу администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. были возложены в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ обязанности:

— осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20, работ, которые заключались в том, что Ханнанов М.М. должен был отслеживать своевременность прибытия осужденного ФИО20 на работу и завершение последним этой работы, правильность и точность выполнения порученных ФИО20 заданий, а также в фиксации указанных результатов;

— уведомлять Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о количестве проработанных осужденным ФИО20 часов и об уклонении осужденного ФИО20 от отбывания наказания.

Также с данного момента на Ханнанов М.М. в соответствии со ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации была возложена обязанность вести учет времени, фактически отработанного осужденным ФИО20, путем составления табеля учета рабочего времени, который является унифицированной формой первичной учетной документации по учету труда (учету рабочего времени), утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» (далее по тексту — Постановление Госкомстата РФ). Согласно п. 2 указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда (рабочего времени), отраженных в Постановлении Госкомстата РФ, табель учета рабочего времени применяется для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, составляется уполномоченным на это лицом и подписывается руководителем структурного подразделения, а в данном случае — главой администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М.

После этого, ФИО20 во исполнение указаний старшего инспектора Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут явился к Ханнанов М.М., находившемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет по адресу: <адрес>.

Далее, Ханнанов М.М. в указанное время и в указанном месте издал распоряжение №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО20 на обязательные работы в администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, фиктивно уполномочив данным распоряжением ответственным за ведение табеля учета рабочего времени управляющую делами Свидетель №2, но не уполномочив, как данным распоряжением, так и каким-либо другим нормативным актом, кого-либо из подчиненных работников администрации осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20 обязательных работ, то есть не наделил кого-либо из своих подчиненных работников полномочиями на удостоверение фактов выполнения либо фактов невыполнения осужденного ФИО20 обязательных работ. В связи с этим, вышеуказанными полномочиями обладал только сам Ханнанов М.М., как должностное лицо, постоянно выполняющее организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, которые связаны с руководством трудовым коллективом муниципального образования и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка осуществления работниками трудовых функций, и которые связаны с осуществлением его полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В ходе исполнения приговора суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, в связи с тем, что ему было необходимо выехать на работу в <адрес>, обратился к главе администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. с целью решения вопроса о возможности выезда на работу без исполнения наказания, а также, пообещав последнему, что он оплатит стоимость дров, предназначенных для нужд сельского поселения Дуван – Мечетлинский сельсовет, денежными средствами в размере 5000 рублей, на что Ханнанов М.М. согласился.

В указанный период времени у Ханнанов М.М. возник преступный умысел, направленный на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 36, абз. 2 ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 2.1, 2.20, 2.21, 2.24, 3.5 должностной инструкции Главы сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Устава, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ст. 91 ТК РФ и Постановлением Госкомстата РФ, а также на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении показать себя в глазах ФИО20 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ и в стремлении проявить себя способным и эффективным руководителем, а также в получении в будущем от ФИО20 взаимных услуг, то есть во исполнении ранее достигнутой с последним договоренности.

Действуя из указанной иной личной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 час. 00 мин до 17 час. 00 мин., Ханнанов М.М., находившейся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет по адресу: <адрес>, используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные служебные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 36, абз. 2 ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 2.1, 2.20, 2.21, 2.24, 3.5 должностной инструкции Главы сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Устава, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ст. 91 ТК РФ и Постановлением Госкомстата РФ, то есть злоупотребляя своими полномочиями главы органа местного самоуправления осуществлять контроль за выполнением осужденным ФИО20 обязательных работ, вести учет времени, фактически отработанного осужденным ФИО20, документально удостоверять факты выполнения осужденным ФИО20 обязательных работ путем заверения им, как руководителем структурного подразделения — главой администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, соответствующих табелей рабочего времени, а также уведомлять Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о количестве проработанных осужденным ФИО20 часов, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах ФИО20 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ и в стремлении проявить себя способным и эффективным руководителем, а также в получении в будущем от ФИО20 взаимных услуг, то есть во исполнении ранее достигнутой с последним договоренности, зная, что в действительности ФИО20 не выполнял обязательные работы, однако, несмотря на это, умышленно, дал указание управляющей делами Свидетель №2, подготовить табель учета рабочего времени. После подготовки табеля глава Ханнанов М.М., заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации муниципального образования табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения осужденным ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ в количестве 36 часов, заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации муниципального образования табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения осужденным ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ в количестве 84 часов, и предоставил их старшему инспектору Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Свидетель №4

На основании указанных табелей учета рабочего времени Дуванским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ назначенное судом осужденному ФИО20 наказание в виде 120 часов обязательных работ было признано ДД.ММ.ГГГГ исполненным и в соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ, ч. 1 ст. 173 УИК РФ он был освобожден от обязанности отбывать данный вид наказания.

Вышеуказанные умышленные преступные действия Ханнанов М.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не достижении целей уголовного наказания и целей исполнения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения осужденным новых преступлений, достижение которых возможно только при непосредственном фактическом применении уголовного наказания в отношении лица, признанного в установленном порядке виновным в совершении преступления, в подрыве авторитета администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Подсудимый Ханнанов М.М. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно: по ч.2 ст. 285 УК РФ не признал, по ч.2 ст. 292 УК РФ признал частично, при этом пояснил, что в их сельском поселении содержится пожарная охрана, то есть ДПО, пожарная техника и ответственный за эту технику. С согласия населения, вносят по 200 рублей в год за содержание пожарной техники. На эти собранные деньги покупают дрова, ГСМ, зарплату пожарному, запчасти. В год уходит примерно 20-30 кубов дров, в зависимости от зимы, где-то покупают дрова, где-то спонсорскую помощь оказывают. На счет ФИО20: к нему они зашли с его водителем Свидетель №3. Объяснили, что очень мало осталось времени, ему (ФИО20) надо ехать на работу, если не пойдет на работу, его уволят, начал просить его ускорить этот процесс, спрашивать, можно ли ускорить этот процесс. Он (подсудимый) пожалел, по-человечески, подумал про себя, разрешил ему заготовить дрова. На тот момент в наличии у них была одна тележка дров, но эта тележка дров – это было слишком мало. Он попросил ФИО20, чтобы тот расколол эти дрова и складывал в штабеля, сказал ему, что купят дрова за 5-6 тысяч рублей, сказал, что его задача расколоть и укладывать в штабеля. Но перед этим он видел его, он приезжий, они недавно переехали в село, он его (ФИО20) сначала толком не знал, но до этого его видел с Свидетель №3 возле ДПО. Свидетель №3 потом вышел, ФИО20, видимо, неправильно понял его просьбу, вышел и сказал Свидетель №3, что просит у него наличные деньги на покупку дров. После он, конечно, узнавал, уточнял у Свидетель №3, почему он сразу не сказал. Свидетель №3 сказал: «Я думал, что ты попросил его купить дрова, я так понял». ФИО20 говорил ему (Свидетель №3), что деньги на карточку ему скинет. Он видел, конечно, пару раз, что ФИО20 возле ДПО околачивался. Он не на должном уровне проконтролировал, работал ли он (ФИО20), не работал ли. Он сказал расколоть дрова и укладывать в штабеля. Единственное, видел он, что фермер ФИО48, который занимается лесом, после того разговора, то ли в этот день, то ли в другой день, в течение буквально нескольких дней, привез дрова. Итого стало кубов 10 дров, на 120 часов, думал, хватит, тем более укладывать в штабеля. Вот он подумал и решил, тем более, очень мало оставалось дров, было необходимо отапливать ДПО. Он не проконтролировал, времени, скорее всего, не было, и перепоручил это водителю Свидетель №3, чтобы тот проконтролировал. Через некоторое время, может неделя прошла, увидел, как дрова разгружают, а потом видел через некоторое время, дрова расколоты, уложены в штабеля. И он сказал управделами, чтобы она составила табель учета рабочего времени, что действительно ФИО20 отработал. Он был уверен, что это отработал ФИО20, так как сказал ему, что надо будет дрова расколоть и укладывать в штабеля. Вот почему он не спросил у Свидетель №3, кто это отрабатывал. А спустя некоторое время после допросов он у Свидетель №3 спросил: «Почему ты решил, что я просил 5 тысяч на покупку дров?». Он сказал, что сам ФИО20 вышел и сказал, что он у него (ФИО20) попросил 5 тысяч наличными. О том, что ФИО20 перечислил Свидетель №3 деньги, об этом не знал, и указания такого не давал, чтобы Свидетель №3 просил деньги. Свидетель №3 после этого говорил: «Вы торопились куда-то, уезжали, сели в машину, я говорил, что ФИО20 перевел деньги, но вы мимо ушей это пропустили, не обратили на это внимание, сели, поехали с кем-то, не помню с кем». Он (Свидетель №3) на переведенные деньги купил запчасти. Он подумал, что человек действительно отработал, и управделами сказал разделить по 4 часа и сделать табель, чтобы отправить. Свидетель №3 деньги от ФИО20 ему не передавал. Больше ФИО20 к нему не подходил. Обстоятельства неотработки в полном объеме обязательных работ и убытие ФИО20 на вахту он признает, что не проконтролировал, думал парень молодой, пусть работает, семью кормит. За тот объем, который выполнит, думал поставят, продлят, как бы.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает управляющей делами в Дуван – Мечетлинском сельсовете. В сельсовет пришел ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ с постановлением мирового судьи, зашел к Ханнанов М.М. с Свидетель №3, больше в сельсовете она его не видела. Потом ее глава пригласил и сказал, что ФИО20 отработал, и попросил подготовить документы, она распоряжение и табель подготовила, глава подписал, после направили в уголовную инспекцию. Контролирует как работают, Ханнанов М.М., она видела, что ФИО20 ходил работал, видела его 1 раз в сельсовете, еще 1 раз на территории, но отработал или нет, не знает. ФИО20 должен был выполнять работы по очистке от снега, колоть дрова. Записи в табеле проставила она сама, что ФИО20 каждый день работал по 4 часа, по распоряжению главы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он проработал водителем в сельсовете 4 года, в ДД.ММ.ГГГГ уволился, Ханнанов М.М. работал главой, в прошлом году ФИО20 пришел на отработку, он является его односельчанином, зашли к главе вместе, он потом вышел, они там остались. Позже вышел ФИО20, сказал: «Я тебе на карту деньги переведу», за что он не знал. Когда служебная машина сломалась, он ФИО20 позвонил, чтобы он денег перевел, он (ФИО20) ему 2500 рублей перевел, перевел один раз, на его карту с «Киви банка». Главе сказал, когда машину отремонтировал. Когда зашли к главе с ФИО20, то ФИО20 сказал, что ему надо ехать на вахту, глава сказал, что для сельсовета дрова надо заготовить, после он (Свидетель №3) вышел, а ФИО20 остался, вышел минут через 5. ФИО20 видел на территории сельсовета 1 раз.

В связи с имеющимися расхождениями по ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он устроился на пол ставки на должность водителя в администрацию сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельский совет МР <адрес> РБ, в его должностные обязанности входило, то что он возил сотрудников администрации по делам, занимался ремонтом машины. Уволился примерно ДД.ММ.ГГГГ. Когда он работал водителем, то иногда наблюдал за работой осужденных, прибывших в Дуван-Мечетлинский сельсовет для отбытия наказания, в виде обязательных работ, его просил об этом глава сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к ним в сельский совет прибыл ФИО20, для отбытия наказания. Начало и конец отбытия наказания последним он не помнит. Когда ФИО20 пришел в первый день отработок, они вместе с ним зашли к главе Сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М., у ФИО20 в руках был документ, который подтверждал, что он был обязан отработать часы. Когда зашли в кабинет, он сказал Ханнанов М.М., что это ФИО20, который пришел отбывать наказание в виде обязательных работ. ФИО20 сказал, что ему скоро ехать на вахту. И попросил Ханнанов М.М., о том, чтобы он что-то сделал для сельсовета и его отпустили на вахту. Ханнанов М.М. сказал, чтобы ФИО20, купил дрова для сельсовета, трактор дров и тогда Ханнанов М.М., отпустит его на вахту, на что ФИО20, стал соглашаться. После чего он вышел в кабинет управделами, а ФИО20 и Ханнанов М.М., остались в кабинете и дальше, что-то обсуждали, что обсуждали он не слышал. Через некоторое время вышел ФИО20, из кабинета Ханнанов М.М. и сказал, что у него дров и денег нет, что он поедет на вахту и оттуда переведет ему на карту деньги, которые он должен был перевести в счет того, что Ханнанов М.М., отпустил его на вахту. Он на это согласился. После этого он ФИО20, в сельсовете не видел. После этого, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО20, и сказал, чтобы он перечислил на его карту деньги, которые предназначались для ремонта служебной машины, ФИО20 ответил, что переведет ему 2500 рублей на карту Сбербанка, номер – № зарегистрированная на его имя, перевел по номеру телефона №, так как он привязан к карте, он согласился. После этого ФИО20 перевел ему данную сумму. Больше денег он ему не переводил. На вопрос следоваетеля, сколько ему денег перевел ФИО20, он ответил, что 2500 рублей. На вопрос в связи с чем ФИО20, перевел ему деньги, он ответил, для того чтобы отремонтировать служебный автомобиль.На вопрос, был ли в курсе об этом Ханнанов М.М., ответил, да был. Так как Ханнанов М.М. сказал, что дрова купить ФИО20 не смог, в связи с чем он переведет деньги на ремонт служебного автомобиля. На вопрос, после ремонта автомобиля Вы доложили об этом Ханнанов М.М., он ответил, что сказал. На вопрос, что ответил, на это Ханнанов М.М., он сказал, что так и договаривались Ранее он дал объяснения по поводу того, что ФИО20 занял ему 2500 рублей, для погашения кредита, данные показания не являются правдивыми, так как именно эти деньги пошли на ремонт служебного автомобиля и об этом знал Ханнанов М.М., он сказал так, потому что боялся давления со стороны Ханнанов М.М., так как он является главой сельсовета, при допросе в качестве свидетеля он рассказал всю правду. Также просит приобщить к уголовному делу детализацию операций по карте МИР «Сбербанк» номер – №, которая принадлежит ему. (Том №, л.д. 98-101)

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ходе очной ставки с подозреваемым Ханнанов М.М., он дал показания, что якобы по его инициативе ему перевел деньги на карту ФИО20, и что он отрабатывал несколько дней, на самом деле такого не было, ФИО20 сразу уехал на вахту, предварительно договорившись с Ханнанов М.М. о том, чтобы ему на карту перевел деньги ФИО20, Ханнанов М.М. знал, так как он ему сказал об этом, что ФИО20 должен будет перевести деньги в счет того, что Ханнанов М.М. отпустил его на вахту. (Том №, л.д. 106-108)

Свидетель Свидетель №3 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ханнанов М.М., там водителем ФИО54 работал, фамилию его не знает, ему на работу надо было уезжать на Север, он пришел к ФИО20, сказал ему, что у него отработка, можно как-то побыстрее сделать, отработать. Его осудили по ст. 139 в <адрес>, там бумагу дали для отработки. ФИО54 сказал, что с М (Ханнанов М.М.) надо поговорить, зашли к нему в кабинет в сельсовете, ФИО54 сказал, у него (ФИО20) отработка есть, Ханнанов М.М. сказал: «Ладно, если на Север надо уезжать, работу тоже не надо терять. Ладно. Купишь трактор дров». У него ни техники, ни дров, откуда он возьмет? Ханнанов М.М. ответил: «Ладно, 5-6 тысяч стоят дрова, деньги отдашь только». Денег не было. Он вышел, ФИО54 сказал: ФИО54, пока денег нету. Перечисления числа 15-го будут». ФИО54 сказал: «Ладно, потом переведешь». Числа 15-го он ему перевел. ФИО54 позвонил ему, сказал, что денег надо, говорил, что запчасти какие-то нужно купить. После того, как он уехал на работу 15 числа в феврале, он ему сказал, что пока две с половиной тысячи отправит, потом приедет, остаток отдаст, он перевел ФИО54 на карточку через Киви-кошелёк, потом уточнил у ФИО54, который подтвердил, что дошли. С работы приехал в марте, потом ФИО54 подошел, сказал, что деньги надо. Он ему сказал: «С отработкой всё нормально, нет?». Он сказал: «У Ханнанов М.М. уточню, потом скажу», хотел узнать, отработка закрыта или нет. Потом он ФИО54 не видел вообще, денег не перечислял, ФИО54 не пришел, сомнения пошли, часы проставили или не проставили. С момента обращения 22 числа он обязательные работы в сельсовете не отрабатывал. он приехал с вахты 17 января, 15 вахта заканчивается, в ДД.ММ.ГГГГ уехал 13 числа, приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, работал в Роснефть «РН-Сервис» <адрес>, уволился в ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил фамилию ФИО54 – Свидетель №3.

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием свидетелей с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего инспектора Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в <адрес>. В должностные обязанности входит исполнение наказания и исполнения мер уголовно – процессуального характера об изоляции от общества в отношении лиц отбывающих наказание. Лица, которым назначено приговором суда обязательные работы. По распоряжению суда ставятся на учет инспекции, формируется дело, данное лицо вызывается и разъясняется порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Наказание отбывается по месту жительства осужденного, не регистрации, а именно фактическое его нахождение. Обычно, отбывают обязательные работы в администрациях сельских поселений района. После разъяснения порядка и условий отбывания наказания, разъяснения порядка применения помилования, отсрочки наказания, проводится беседа. По результатам, которой выдается направление в сельский совет по месту жительства осужденного, где он обязан приступить к отбыванию наказания в установленный срок, то есть не позднее 15 дней со дня поступления распоряжения и копии приговора суда. Сельский совет осуществляет контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомляют уголовно – исполнительную инспекцию о количестве проработанных часов и об уклонении осужденных от отбывания наказания. После поступления осужденного в сельсовет, они обязаны предоставить подтверждение и распоряжение о приеме на работу, там указывают ответственного, который осуществляет контроль за отбыванием наказания и заведения табеля. В основном ответственным лицом по контролю за отбытием наказания является глава сельского поселения. Осужденные к обязательным работам в сутки должны отрабатывать не более 4 часов, а в неделю не менее 12 часов. Если же осужденные не являются на работу и нарушюет трудовой распорядок, когда осужденный скрылся, то сельсовет должен незамедлительно сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию об этом. После чего инспекция проверяет обоснованность причин, не выхода на обязательные работы. Также поясняет, что личное дело ФИО20 находилось в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в <адрес>, так как ФИО20, был снят с учета, как отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ. Были предоставлены табеля учета рабочего времени, из которых следовало, что ФИО20, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый день не включая выходных, отрабатывал обязательные работы по 4 часа в день, данные табеля были подписаны главой сельского поселения Ханнанов М.М., и заверены гербовой печатью сельсовета. В связи с этим, ФИО20 был снят с учета, и личное дело было помещено в архив (том №, л.д. 90-93)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ранее работал старшим инспектором Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиал в <адрес>. В его должностные обязанности входило исполнение наказания, не связанных с изоляцией от общества, контроль за отбыванием условно осужденных, осужденных к ограничению свободы, к наказаниям в виде исправительных работ, обязательных работ и т.д. Так, в Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ поступила копия приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. После этого он завел личное дело на ФИО20 и вызвал его к себе в инспекцию для постановки на учет. ФИО20 явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, он ознакомил ФИО20 с правилами и условиями отбывания наказания, а также отобрали у ФИО20 подписку о том, что он ознакомился с условиями отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО20 проживает в <адрес>, и это село территориально относится к Администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет <адрес>, то он выдал ФИО20 направление для отбывания обязательных работ в указанную администрацию. Кроме этого, в подписке ФИО20 обязался явиться в вышеуказанную администрацию, соблюдать правила внутреннего распорядка, а также отработать установленный судом срок обязательных работ, то есть 120 часов. Кроме этого, в этот же день он вручил ФИО20 памятку об исполнении обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ точное время он уже сейчас не помнит, но он позвонил в Администрацию СП Дуван — Мечетлинский сельсовет, в ходе чего состоялся разговор с управляющей делами администрации Свидетель №2, она пояснила, что нет, еще никто не приходил. После этого ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №2 и сказала, что ФИО20 прибыл в Дуван – Мечетлинский сельсовет к отбытию наказания, было получено подтверждение о том, что ФИО20 действительно обратился в указанную администрацию и приступил к отбыванию наказания. К вышесказанному хочет сказать, что когда ФИО20 он ставил на учет, то он ему не говорил о том, что он якобы работает в какой-то организации вахтовым методом. Точную дату он не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ к нему в инспекцию поступил табель учета рабочего времени на ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, к нему в инспекцию поступила справка от Администрации СП Дуван — Мечетлинский сельсовет о том, что ФИО20 отработал в полном объеме, то есть 120 часов, обязательных работ. Данная справка была подписана главой указанной администрации Ханнанов М.М., а также поставлена на данной справке гербовая печать. После чего был снят с учета ФИО20 Также говорит, что только с разрешения инспектора УИИ, человек отбывающий наказание в виде обязательных работ, может выехать на свою официальную работу. Такие заявления осужденный пишет каждый раз, когда ему необходимо выехать на место своей работы. Кроме этого, ФИО20 ему не сообщал о том, что он уехал на работу в ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений он не писал. О том, что ФИО20, не отработал назначенные ему судом часы, он узнал от сотрудников полиции, почему Ханнанов М.М. подписал табеля учета рабочего времени по отработанным часам, ему неизвестно. Таким образом, приговор суда был не исполнен, а обязательные часы не отработаны. (Том №, л.д.94-97)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Ханнанов М.М. в совершении изложенных выше деяний.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями, данными свидетелем ФИО20 в ходе очной ставки с подозреваемым Ханнанов М.М., из которых следует, что он подтвердил данные им показания и тем самым изобличил Ханнанов М.М. в совершенных преступлениях показав, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было отбыть наказание в виде обязательных работ в Дуван – Мечетлинском сельсовете, он туда был направлен УИИ УФСИН России по РБ с местом дислокации в <адрес>. Он пришел в сельсовет и зашел к главе сельсовета Ханнанов М.М., вместе с Свидетель №3 – водителем сельсовета, чтобы поговорить, насчет обязательных работ. Он сказал, что ему необходимо ехать на работу, в это время ФИО54 вышел из кабинета главы. После чего Ханнанов М.М., сказал, что в сельсовет нужны дрова и если он купит их, то он его отпустит на работу. Он сказал, что не сможет найти сейчас дрова, тогда Ханнанов М.М., сказал, что отдашь 5000 – 6000 рублей. Тогда он вышел из кабинета Свидетель №3 ждал его в кабинете управделами. После чего он сказал Свидетель №3, что пока денег нет, у него поступление примерно ДД.ММ.ГГГГ, тогда Свидетель №3, сказал, что переведешь позже, и после этого он больше в сельсовет не возвращался, так как поехал на работу. Ханнанов М.М., с показаниями ФИО20 не согласился, а сам отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, свидетелю ФИО20, настаивает ли он на своих показаниях, он ответил, что настаивает. На вопрос адвоката, куда был направлен для отработки обязательных работ ФИО20, он ответил, что в Дуван – Мечетлинский сельсовет. На вопрос адвоката, сам ли ФИО20, предложил Ханнанов М.М., решить вопрос о выезде без исполнения наказания, ФИО20, ответил, что он просто поинтересовался, возможно ли так сделать. На вопрос адвоката, осознавал ли ФИО20, незаконность своих действий, он ответил, что осознавал. На вопрос адвоката, отрабатывал ли ФИО20, обязательные работы, он ответил, что нет, не отрабатывал, так как уехал на работу, потому что его отпустил сельсовет. На вопрос адвоката, находится ли ФИО20, в розыске, он ответил, что нет. На вопрос адвоката, кто выявил факт неисполнения им наказания, он ответил, что не знает. На вопрос адвоката, проводилось ли в отношении ФИО20, расследование, он ответил, что нет. На вопрос адвоката, привлекался ли ранее ФИО20, к уголовной ответственности, он ответил, что привлекался по трем разным статьям. На вопрос следователя, кто ему разрешил выезд, за покупку дров, он ответил, что глава сельского поселения Ханнанов М.М. На вопрос следователя, об обещании проставить часы задним числом, он ответил, что это обещал Ханнанов М.М. (Том №, л.д. 112-115)

Показаниями, данными свидетелем ФИО20 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было отбыть наказание в виде обязательных работ в Дуван – Мечетлинском сельсовете, он туда был направлен УИИ УФСИН России по РБ с местом дислокации в <адрес>. Он пришел в сельсовет и зашел к главе сельсовета Ханнанов М.М., вместе с ФИО54 – водителем сельсовета, чтобы поговорить, на счет обязательных работ. Он сказал, что ему необходимо ехать на работу, в это время ФИО54 вышел из кабинета главы. После чего Ханнанов М.М. сказал, что в сельсовет нужны дрова и если он купит их, то Ханнанов М.М. его отпустит на работу. Он сказал, что не сможет найти сейчас дрова, тогда Ханнанов М.М., сказал, что отдашь 5000 – 6000 рублей. Тогда он вышел из кабинета, Свидетель №3 ждал его в кабинете управделами. После чего он сказал ФИО54, что пока денег нет, у него поступление примерно ДД.ММ.ГГГГ, тогда Свидетель №3, сказал, что переведешь позже и после этого он больше в сельсовет не возвращался, так как поехал на работу. На вопрос следователя, Свидетель №3, согласен ли он с показаниями ФИО20, он ответил, что все так и было. На вопрос следователя, почему он ранее дал другие показания, ответил, что боялся давления со стороны главы сельского поселения Дуван – Мечетлинский сельсовет Ханнанов М.М. На вопрос следователя, настаивает ли ФИО20, на своих показаниях, он ответил, что да. (Том №, л.д. 121-123)

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №3 в ходе очной ставки с подозреваемым Ханнанов М.М. из которых следует, что он ФИО20, знает как жителя <адрес>, в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО20, он находился в гараже сельсовета Дуван – Мечетлинский сельсовет, ФИО20 сказал, что ему по приговору суда назначали обязательные работы. После чего он с ФИО20, вместе пошли к главе сельского поселения Ханнанов М.М., для того, чтобы спросить, что необходимо делать по обязательным работам. Далее, зашли в кабинет, он сказал вот ФИО20, который должен отрабатывать обязательные работы. После чего ФИО20, стал разговаривать с главой сельского поселения Ханнанов М.М., разговор зашел о том, что ФИО20, должен был уехать на работу и как можно быстрее отработать, часы либо, что-то сделать для сельсовета и его отпустили бы на работу. Ханнанов М.М., сказал, что в сельсовет необходимы дрова, тракторная тележка дров, если он купит для сельсовета дрова, то его отпустят на работу, после чего он вышел из кабинета, а ФИО20, остался в кабинете главы и они дальше разговаривали. Он находился в соседнем кабинете, у управделами. Через некоторое время вышел ФИО20, из кабинета главы. Далее, ФИО20, сказал, что у него ни денег, ни дров нет, после чего он сказал, что поедет на вахту и после переведет ему деньги на карту, на что в счет того, что не будет отрабатывать часы, они об этом договорились с Ханнанов М.М. После чего он еще дня три приходил в сельсовет и работал. Далее, он больше ФИО20, в сельсовете не видел. Примерно, где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов М.М., перевел ему на карту денежные средства в размере 2500 рублей, до этого он ему звонил и говорил о том, что необходимо отремонтировать машину служебную и нужны деньги, он перевел их в счет отработанных часов, на счет которых ФИО20 договаривался с Ханнанов М.М. На вопрос следователя согласен ли Ханнанов М.М., с показаниями Свидетель №3 Ханнанов М.М., ответил, что нет не согласен и отказался от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, настаивает ли Свидетель №3, на своих показаниях, он ответил, что да. На вопрос следователя для чего ФИО20, перевел ему денежные средства в размере 2500 рублей, он ответил, для ремонта служебного автомобиля, который принадлежит сельсовету. На вопрос следователя, знал ли об этом глава сельского поселения Ханнанов М.М., он ответил, что да знал. На вопрос адвоката, кем Свидетель №3, работал и где, он ответил, в Дуван – Мечетлинском сельсовете водителем, в период с осени ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос какие у него отношения с ФИО20, он ответил, что никаких. На вопрос адвоката, покупал ли ФИО20 дрова для сельсовета, Свидетель №3, ответил, что нет. На вопрос адвоката передавал ли ФИО20 Ханнанов М.М. какие – либо денежные средства, он ответил, что нет. На вопрос адвоката, он сам передавал какие – либо денежные средства Ханнанов М.М., от имени ФИО20, он ответил, что нет. На вопрос адвоката, говорил ли Ханнанов М.М., истребовать денежные средства на ремонт автомобиля, он ответил, что не знает. На вопрос адвоката, отрабатывал ли ФИО20, обязательные работы в сельском поселении, Свидетель №3, ответил, что отработал примерно около трех дней. На вопрос адвоката, за что ему перечислил денежные средства ФИО20, он ответил, за то, что он отработал остатки дней. На вопрос адвоката, обещал ли он ФИО20, отработать за н1его обязательные работы, он ответил, что не обещал. На вопрос адвоката, денежные средства были переведены ФИО20, в счет помощи, он ответил, что да. На вопрос следователя, почему он не потратил данные денежные средства по своему усмотрению, раз ФИО20 перевел их в счет помощи, он ответил, что нужно было ремонтировать автомобиль. На вопрос адвоката, ранее ремонтировал ли он за свой счет служебный автомобиль, он ответил, что бывало. (Том №, л.д. 116-120)

Копией решения Совета сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ханнанов М.М., депутат от избирательного округа №, избран главой сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. (Том №, л.д. 209)

Справкой из Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ханнанов М.М. осуществляет полномочия депутата сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 184)

Копией должностной инструкции Главы сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой в должностные обязанности главы сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан входит: руководство администрацией сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет; издание в пределах своих полномочий правовых актов; Глава администрации в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституций Республики Башкортостан, Федеральными законами, Законами Республики Башкортостан(Том №, л.д. 207-208)

Копией устава Сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому Глава сельского поселения является высшим должностным лицом Сельского поселения и наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; глава Сельского поселения осуществляет свои полномочия на постоянного основе; глава сельского поселения обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Башкортостан; глава Сельского поселения обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Сельского поселения. К вопросам местного значения относятся: организация благоустройства и озеленения территории Сельского поселеня; содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунквто Сельского поселения. Кроме этого глава Сельского поселения издает в пределах своих полномочий правовые акты, представляет Сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями. (Том №, л.д. 190-206)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан №согласно которому ФИО20, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначено ему наказания в виде 120 часов обязательных работ.(Том №, л.д. 177-178)

Направлением Дуванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов ФИО20 направляется для отбывания наказания в Администрацию сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. (Том №, л.д. 39)

Распоряжением Главы администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 принят с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 часов к обязательным работам в администрацию сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. (Том №, л.д. 44)

Ответом на запрос ООО «РН — Сервис» филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 работал в ООО «РН — Сервис» в должности помошника бурильщика капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 40, 41-42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена Администрация сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенная по адресу: <адрес>. В том числе осмотрены кабинет главы администрации (Том №, л.д. 71-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому осмотр личного дела ФИО20 № изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск формата DVD – R с надписью детализации вызовов абонентского номера ФИО20, приобщенного к материалам уголовного дела, копия квитанции из QIWI Кошелька на сумму 2500 рублей, зарегистрированного по номеру № принадлежащий ФИО20 приобщена к материалам уголовного дела с допросом ФИО20, детализация операций по карте № принадлежащая Свидетель №3, приобщена к материалам уголовного дела с допросом Свидетель №3, копия выписок из табеля учета рабочего времени на ФИО20, из ООО «РН — Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ предоставленного с материалом доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу и.о. прокурора района Шайбакова А.М.
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному осмотру следует, что в нем имеются табеля учета рабочего времени ФИО20, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы подписаны Ханнанов М.М., а также на них имеется гербовая печать амдинистрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Кроме этого, в данном личном деле имеется справа выданная Главой администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ханнанов М.М. о том, что осужденный к обязательным работом в колличестве 120 часов Ханнанов М.М. полностью отбыл наказание. Данная справка также подписана Ханнанов М.М. и поставлена гербоваия печать указанной администрации. Кроме этого согласно данному осмотру следует, что имеется компакт диск формата DVD – R с надписью детализации вызовов абонентского номера ФИО20, приобщенного к материалам уголовного дела, на диски находится файл Microsoft Exel, на катором содержатся детализация вызовов абанентского номера ФИО20 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО20 осуществлял телефонные переговоры со своего мобильного телефона имеющего абонентский № зоны вызова «МТС: ХМАО»; ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызова «МТС: <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызова «МТС: <адрес>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызовов «МТС: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызовов «МТС: <адрес>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызовов «МТС: <адрес>», «МТС: Уфа», «МТС: <адрес>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызовов «МТС: <адрес>», «МТС: Уфа», «МТС: <адрес>»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зоны вызовов «МТС: <адрес>», «МТС: <адрес>», «МТС: ХМАО». Копия квитанции из QIWI Кошелька на сумму 2500 рублей, зарегистрированного по номеру № принадлежащий ФИО20 из которой следует, что была выполнена операция по переводу денежных средств в размере 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на карту МИР номер счета ************№, приобщена к материалам уголовного дела с допросом ФИО20 Детализация операций по карте № принадлежащая Свидетель №3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 2500 рублей, приобщена к материалам уголовного дела с допросом Свидетель №3 Копия выписок из табелей учета рабочего времени на ФИО20, из ООО «РН — Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>, данные выписки предоставлены с материалом доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу и.о. прокурора района Шайбакова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле и в уголовном деле (том №, л.д.165-169)

Вещественными доказательствамиличное дело № ФИО20, копией квитанции из QIWI кошелька, детализацией по банковской карте №, копией выписок из табеля учета рабочего времени на ФИО20, из ООО «РН — Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск формата DVD-R с надписью «детализация вызовов абонентского номера ФИО20» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 170-171)

Причастность подсудимого Ханнанов М.М. к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Ханнанов М.М., данными в ходе судебного заседания, в ходе которого он показал, что ФИО20 зашел к нему с водителем Свидетель №3, объяснили, что ФИО20 нужно ехать на работу, который просил ускорить процесс, и он разрешил ФИО20 заготовить дрова, а впоследствии попросил управляющую делами составить табель учета рабочего времени, что действительно ФИО20 отработал.

Показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №2, а также оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №5, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО20 показал, что в служебном кабинете на его просьбу отработки обязательных работ Ханнанов М.М. сказал ему купить трактор дров, впоследствии из-за отсутствия денег у ФИО20 попросил отдать их стоимость в сумме 5-6 тысяч рублей, что также подтверждается и протоколом очной ставки между данным свидетелем и подсудимым.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ее глава (Ханнанов М.М.) пригласил и сказал, что ФИО20 отработал, и попросил подготовить документы, она распоряжение и табель подготовила, глава (Ханнанов М.М.) подписал, после направили в уголовную инспекцию. А также подтвердила, что записи в табеле проставила она сама по распоряжению главы, а именно то, что ФИО20 каждый день работал по 4 часа, при этом видела его (ФИО20) она только один раз в сельсовете, 1 раз на его территории.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что Ханнанов М.М. сказал, чтобы ФИО20, купил дрова для сельсовета, трактор дров и тогда Ханнанов М.М., отпустит его на вахту, на что ФИО20 стал соглашаться. Через некоторое время вышел ФИО20 из кабинета Ханнанов М.М. и сказал, что у него дров и денег нет, что он поедет на вахту и оттуда переведет ему на карту деньги, которые он должен был перевести в счет того, что Ханнанов М.М., отпустил его на вахту. Он на это согласился. После этого он ФИО20 в сельсовете не видел.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с остальными доказательствами, не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Следовательно, мотивом преступлений явилась иная личная заинтересованность Ханнанов М.М., выразившаяся в стремлении показать себя в глазах ФИО20 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющим определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ и в стремлении проявить себя способным и эффективным руководителем, а также в получении в будущем от ФИО20 взаимных услуг, то есть во исполнение ранее достигнутой с последним договоренности, зная, что в действительности ФИО20 не выполнял обязательные работы, дал указание управляющей делами Свидетель №2 подготовить табель учета рабочего времени в отношении ФИО20, умышлено, незаконно заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации муниципального образования табель учета рабочего времени, являющийся официальным документом, и предоставил их в Дуванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вышеуказанные умышленные преступные действия Ханнанов М.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не достижении целей уголовного наказания и целей исполнения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения осужденным новых преступлений, достижение которых возможно только при непосредственном фактическом применении уголовного наказания в отношении лица, признанного в установленном порядке виновным в совершении преступления, в подрыве авторитета администрации сельского поселения Дуван — Мечетлинский сельсовет, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Табель учета рабочего времени — официальный документ, в котором были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения осужденным ФИО20 обязательных работ.

Также преступные действия Ханнанов М.М. подорвали авторитет органов местного самоупрвления и создали условия к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов.

На основании вышеизложенного, доводы подсудимого и его защитника о недоказанности наличия в действиях Ханнанов М.М. иной личной заинтересованности, вследствие чего о необходимости переквалификации действий Ханнанов М.М. на ч.1 ст. 293 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Действия Ханнанов М.М. по первому эпизоду суд квалифицирует как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено главой органа местного самоуправления из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.285 УК РФ

Действия Ханнанов М.М. по второму эпизоду суд квалифицирует как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Ханнанов М.М. хорошо ориентируются в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Ханнанов М.М. суд у0читывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Ханнанов М.М. и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Ханнанов М.М. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому Ханнанов М.М. суд признает частичное признание вины по ч.2 ст. 292 УК РФ, также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери его супруги.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условий для применения в отношении подсудимого Ханнанов М.М. положений статьи 62 и 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст. 285 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлениий, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым Ханнанов М.М. назначить наказание по ч.2 ст. 285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления Ханнанов М.М. были совершены в ходе осуществления им должностных обязанностей в структуре публичного аппарата власти, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. ст. 75-77 УК РФ, ст.ст. 25-28 УПК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханнанов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.

Ханнанов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ханнанов М.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ханнанов М.М. не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Ханнанов М.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

личное дело № ФИО20 – вернуть по принадлежности;

копию квитанции из QIWI кошелька, детализация по банковской карте №, копию выписок из табеля учета рабочего времени на ФИО20, из ООО «РН — Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск формата DVD-R с надписью «детализация вызовов абонентского номера ФИО20» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы Ханнанов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Ханнанов М.М. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Э.Д. Зиангирова

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.12.2019г. приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.10.2019г. в отношении Ханнанов М.М. изменен: исключено решение о назначении по ч. 2 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части, в том числе относительно установленных на основании ст. 73 УК РФ обязанностей, оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 09 декабря 2019 года.

Судья Э.Д. Зиангирова

Главный специалист ФИО15

Подлинник приговора подшит в дело № 1-112/2019. хранится в Белокатайском межрайонном суде РБ постоянное судебное присутствие в селе Большеустьикинское Мечетлинского Района РБ. УИД: №

Оцените статью
Мечетлинские вести

8
Оставить комментарий

avatar
Фотографии и картинки
 
 
 
Другие файлы
 
 
 
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
НикасоседХохатунчгкРезеда Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Мечелинец
Гость
Мечелинец

Из-за пяти тысяч попался, лох. В России сходит с рук, если ты воруешь миллиарды или эшелонами и тысячами тонн.
Кургатовский глава хоть 300 с лишним взял.

Характер
Гость
Характер

Зато кургатовскийй глэва все отдал своей маромойке и даже детям не помогает, уклоняется от алиментов, судя по всему, он ни рубля себе не взял. Ханнанов нормальный мужик, пострадал по доброте душевной

Анна Константиновна
Гость
Анна Константиновна

comment image

Ника
Гость
Ника

comment image

Резеда
Гость
Резеда

А глава ваш Мечетлинского района как ведет работу? Это его упущение, не знает как работают его подчиненные. Так же и в образовании. Начальник РОО не знает что твориться в школах. Только травлей занимаются.

чгк
Гость
чгк

Ну, раз, вы, осведомлены, что творится в школах, напишите, что ж скромничаете?

Хохатун
Гость
Хохатун

Вся ошибка в том что они думают что засели на эти места навсегда. Стул под своей задницей воспринимает собственностью. Ан нет бог все видит. Не зазнавайся скоро поставит на место. Особенно говнистых бог наказывает. Что очко жым-жым стало теперь. По ночам спать не можешь. Значит это про тебя. Солист теперь. Скоро очень скоро тебя найдут. И ты споешь. Ха-ха

сосед
Гость
сосед

отличная реплика. В адрес наших безмозглых чиновников